Тест на созависимость или приёмы цыганки Азы

Тест на созависимость: маразм, притянутый за уши!

По сети гуляет развесёлый тест, который предлагают пройти тем, кто устал бороться с наркоманией в семье. Вопросы там подобраны такие, что не ответить «Да» на положенные 16-20  из них — просто нереально, так как, только натуральный психопат(даже не социопат) или клинический дебил(у которого нет нормального восприятия жизни) способен ответить «Нет» в большинстве случаев. 

По-хорошему, вас должно испугать, если вы искренне ответили на большинство вопросов «Нет», так как, кто способен ответить так — мы уже сказали.

Но тест неумолимо выдаёт вердикт: Если вы ответили «Да» более чем на 10 вопросов — вы созависим и живёте жизнью наркомана. 

И от этого предлагают избавляться, пудря голову всякой чепухой и рассуждениями о том, как -бы было хорошо, если бы… Хм… И как, в идеале, надо бы. 

Отчего -то женщины свято верят тесту, подсчитывают баллы и начинают бороться со своей созависимостью так яростно, что клочья по закоулкам летят. Их бы прыть, да в ту сторону… 

Их очень впечатляет то, что многие психотерапевты подтверждают то, что созависимость — есть и с ней надо бороться… Но…

Кто придумал этот тест?

Где автор этого теста? Кто это, вообще? Это светила с мировым именем? Это подтверждённое опытным путём исследование?

Или, всё-таки, это просто чья -то гипотеза, которая может быть не просто неверной, но и привести вашего ребёнка(мужа) к могиле, куда вы его выпхните собственноручно?

То, что созависимость, как явление существует, совершенно не значит, что она идёт рука об руку с наркоманией. Тут, как раз, совсем наоборот!

Если бы вы ответили «Да» на 10 этих вопросов, но там вместо наркомана стояло слово «шофёр», тогда — да, тут чего -то с вами явно не так. 

Первоначальное мнение о тесте. Программирование или…?

Сейчас мы разберём все вопросы этого крайне странного теста и прокомментируем каждый из них.

Знаете, закрадывается очень нехорошее понимание, что это похоже на очень жестокий коммерческий ход. Вопросы абсолютно несуразные, каверзные…

Но более всего поражает резкий переход в конце теста с милого «Ваш ребёнок» к резкому «Наркоман». Похоже на программирование, серьёзно. Обязательно ознакомьтесь с этими вопросами и нашими комментариями. 

Да на этой «созависимости с наркоманом» можно миллионером стать! Несчастные женщины будут ходить и ходить на психотерапии, пытаясь найти ту ниточку,потянув за которую они смогут размотать свой клубок боли, сдавливающий грудь днём и ночью.

Уж они и детско — родительские отношения перемыли, и на тренинг сходили по усилению уверенности в себе, и разобрались в том, почему они выбирают таких-то мужчин, а не принцев на белом коне безо всяких проблем. 

А душа -то всё равно болит! И психолог утверждает, что вот она, гидра -то, сидит в тебе и мучает. Гидру звать «соза». И гидру надо извести. 

Уважаемые женщины, мы дико извиняемся… У вас что, ни разу не закрадывалась мысль, что вы идёте не тем путём? Откуда такая слепая вера в дипломы? Их можно не то что купить, а даже нарисовать, если что. 

Ни один врач психиатр, который давал клятву Гиппократа не посоветует вам того, что советуют эти «душеведы». А именно: вытолкнуть больного наркоманией на улицу и ждать, когда до него самого дойдёт.

Такое мог придумать только врач — нарколог, причём, советской закалки. Тогда учили, что наркомания — более физическое заболевание и особо с психикой заморачиваться незачем. 

К слову, хочется подчеркнуть: наркология среди медиков тогда считалась не очень хорошим выбором. И на эти факультеты не спешили очень многие таланты, так как это было «грязным» направлением,если можно так выразиться. 

Любой врач — психиатр с настоящим дипломом в курсе, что наркомания — страшнейшая болезнь психики, из-за особенностей которой наркозависмый, ФИЗИЧЕСКИ не может сделать то, что вы от него ждёте. Его нужно тащить со дна, тащить всей семьёй. 

Других вариантов нет и быть не может, поймите. А, если, уж и было пару случаев, когда метод «дна» помог, то это не методу скажите спасибо, а самому зависимому или иным обстоятельствам. Это просто совпадение и везение, поверьте.

Комментарии автора теста, поясняющие: «Что же такое созависимость?»

Ведь, вы только посмотрите, как комментируется после теста то, что такое созависимость:

Созависимый – это человек, чье поведение полностью зависит от другого человека. Смысл жизни созависимого заключается в безуспешной попытке контролировать действия другого человека.

Как правило, созависимые – это близкие родственники людей, страдающих алкоголизмом и игровой зависимостью, наркоманов.

Созависимые люди имеют низкую самооценку. Они постоянно испытывают потребность жалеть, спасать и лечить других людей. Они уверены, что лучше всех в семье знают, как должны развиваться события и как должны себя вести другие члены. Созависимые пытаются не позволять другим быть самими собой и протекать событиям естественным путем. Попытка взять под личный контроль практически неконтролируемые явления только усугубляет ситуацию.

Обычно созависимые – крайне несчастные и ранимые люди, болезненно реагирующие на критику. Для повышения самооценки они используют псевдоавторитарный стиль общения, нередко прибегая к угрозам, крикам и оскорблениям.

Попытки ограничить свободу и контролировать поведения других людей закономерно оказываются неуспешными. В итоге, созависимые родственники больных наркоманией, алкоголизмом, страдающих игровой зависимостью лиц – глубоко несчастные и не верящие в себя люди. Они страдают тяжелыми депрессиями. Своим поведением они не только не решают собственных проблем, но и способствуют прогрессированию зависимости у родственников.

Вы понимаете, насколько это ловкая манипуляция и демагогия чистой воды? Что значит — другого человека-то? Васи с ларька, чтоль? Что значит контролировать, если речь идёт о тяжелейшей болезни родного человека и его медленном самоубийстве средь бела дня? Что значит, лучше всех знают? Лучше кого, родного ребёнка или мужа, БОЛЬНОГО наркоманией и не ведающего, что он творит? 

Вы понимаете, что это страшное определение и очень жестокая подмена понятий! И при этом внушается, что шансов на спасение практически нет. Смиритесь, всё необратимо и вы не можете влиять. Боритесь с СОБОЙ.

Стандартный набор кодовых паттернов.  

Вы, вообще, понимаете, что это преступное заявление, будь оно сказано из уст врача, чей девиз есть «Не навреди»?!

Ведь, психиатр чётко осознаёт, кто из вас на самом деле болен и кого надо спасать. Если вы до сих пор в сомнениях, то попробуйте самостоятельно почитать труды психиатров с мировым именем и найдите хоть один тезис, призывающий семью бросить НАРКОЗАВИСИМОГО самостоятельно барахтаться и выплывать?

Психиатры единогласно говорят: нет, таких людей надо спасать сообща. Эти люди сейчас не взрослые. Эти люди нуждаются в помощи и без неё погибнут. 

То есть выходит, что авторы теста какие-то новые психиатры, которые не опираются ни на какую базу? То есть, это новаторы, которые презрели базу психиатрии? 
Хух… 

А теперь, давайте пробежимся по этим вопросам…. Включите обычный здравый смысл, когда будете читать «это», даже не знаем, как и назвать. 

1. Стараетесь ли Вы решать свои проблемы самостоятельно,в одиночку?

А почему, собственно, человек должен решать свои проблемы сам, если у него есть семья? Он что, волк — отшельник? А зачем, собственно, создавалась семьято? Чтоб жить и не помогать друг другу? Чтоб не иметь права обратиться за помощью к родителям(мужу, жене, сестре?)

2. На Ваш взгляд, жертвуете ли Вы собой, в надежде навыздоровление Вашего ребенка?

Любая мать жертвует собой, ради выздоровление своего ребёнка. Естественно, если это психически сохранная личность и социально адекватная женщина. Если бы ваш ребёнок заболел раком и вам поставили такой вопрос, что бы вы ответили? 

Конечно жертвуете: временем, сном, деньгами. А как иначе -то? И с каких пор наркомания перестала быть болезнью настолько же тяжёлой, как рак, что у автора теста возникло желание поместить его в тест, который призван доказать ненормальность ваших реакций?

Пы.сы: Употребление «Вы» с большой буквы в таком ракурсе указывает на то, что эту литературу не вычитывал редактор. Это ошибка и дурной тон, если отталкиваться от правил русского языка, где «Вы» с большой буквы допустимо только тогда, когда идёт обращение к КОНКРЕТНОЙ личности, в ЛИЧНОМ обращении. Но никак не к виртуальной аудитории. 

Мелочь, а «ослиные уши» — то торчат… Покажите нам хоть один учебник, где есть такие вот «гипервежливые» обращения?

3. Миритесь ли с неудобствами, которые доставляет Вам Вашребенок?

А как можно иначе себя вести, если ваш родственник, наркоман? Он будет создавать неудобства, потому как, это ЧАСТЬ ЕГО БОЛЕЗНИ.

Каким образом вы можете этому воспрепятствовать, собственно? Разве что, выгнать его прочь. Но он и оттуда будет создавать неудобства, потому что он — болен наркоманией и способен на непредсказуемые выходки. 

Каким образом можно «не мириться»? Психически сохранная личность и должна уметь принимать удары судьбы спокойно и не паниковать раньше времени. 

4. Считаете ли Вы, что в том, что Ваш ребенок наркоман,виноваты другие люди?

А что должна считать мать, интересно? Обычная, среднестатистическая мать, которая о психиатрии и психологии слышала лишь понаслышке и для которой «наркомания» — это не болезнь, а грязный порок, потому как, наша пропаганда учит людей именно такому отношению. 

Что должна считать мать, если она не внучка великого Макаренко и не в курсе, что она как-то «неправильно», как оказывается, воспитывала ребёнка? 

Что должна считать мать, если она прекрасно знает, что на наркотиках сейчас делают большой бизнес «верхушки», а страна у нас — дико коррумпированная?

Правильно считает эта мать, между прочим-то! Виновата не она, и даже не её ребёнок. Виноваты те, кто наживается на смерти. А то, что она, теоретически, могла бы его правильно воспитать или, теоретически, он мог бы и не «встрять»… Знаете, просто смешно.

Наркозависимых на учёте по миру — 246 000 000. И это при том, что население всего Земного Шара — около 7 миллиардов. Из них сразу отбросьте 1 400 миллиардов китайцев, потому что они не наркоманы, там за это смертная казнь. Отбросьте сразу ещё пару частей из этих 7 на стариков и детей. Что выходит?

А выходит 1 800 000 000 людей среднего возраста, от подростков до людей предпенсионного возраста. 

246 000 000  можете смело умножать на пять, потому как, реальное количество незафиксированных употребляющих всегда больше примерно на столько. Не верите?

А спросите у своего ребёнка(мужа): а многие ли из их компании, где употребляют, лечились в государственной клинике? Он вам ответит: 1 на 7 человек, максимум. 

Но, давайте считать хоть по минимуму, сознательно уменьшая цифру, то есть, умножаем количество зафиксированных в клиниках на 5. Выходит 1 230 000 000 употребляющих наркотики людей по всему миру. 

А их -то всего 1 800 000 000. То есть, по факту, это примерно 600 000 000 и по миру гуляет чуть больше полмиллиарда абсолютных трезвенников, никогда не употребляющих и не пробовавших наркотик.

Выкиньте из них небольшую группу психически больных из лечебниц, вычтите умственно неполноценных из лечебниц… Остаётся совсем небольшая группа людей, которых миновала сия чаша и в чей дом пока ещё не постучалась беда. 

Понимаете размах афёры тех, кто вам «втюхивает», что всё дело в том, что это вы не такая? Этим самым он не только гробит вашего ребёнка, не давая протянуть ему руку помощи, но и способствует прогрессии распространения наркотика по миру с ещё большей силой. Пока вы не осознаёте, что вы этим пособничаете наркомафии, мир будет болен наркоманией и беда будет стучаться в каждый дом, постепенно. 

Дело в них, да. Дело в том, что мир превращается в Содом и Гоморру, а вам рассказывают, что дело в маленьком человеке, который как-то не так себя вёл и поэтому, должен осознать своё поведение…

И вместо того, чтоб матерей собрать в огромную толпу, которая единым фронтом пойдёт на мировой митинг, их разбивают по кучкам различные частные «душеведы» и учат «жить правильно», уверяя, что после терапии подобного произойти уже не может. Всё ж в их руках и всё зависит исключительно от них! Мда…

5. Есть ли у Вас чувство вины из-за то, что Ваш ребенок сталнаркоманом?

А отчего же его должно не быть, простите? Такого чувства может не быть только у конченой алкоголички, которая не занималась воспитанием и не помнит, сколько лет её ребёнку. 

Даже самая малоподкованная в плане психологии мать — понимает, что воспитание в семье — имеет первостепенное значение. Так и как она может себя не винить, если она НОРМАЛЬНАЯ, сознательная мать, а не равнодушная психопатка?

6. Вы стараетесь быть хорошим для всех?

Ну крайне каверзный вопросец, который звучит довольно нелепо из уст психиатра. То есть, если на него ответить «Да», то вы будете понимать, что это не норма. 

Тогда как, желание нравится всем — норма и на этом построена вся теория психиатрии. Это первостепенная потребность психики — признание социума и оно нужно человеку также, как телу вода. 

Только от того, что признания недостаточно, у человека и развивается практически весь спектр психологических проблем, описанных в базовых трудах по психологии и психиатрии.

Подробней об этом вы можете прочесть в статье: «Какова самая большая потребность наркомана?»

7. Вы отрицаете то, что наркоман – больной человек?

Ну конечно, самая первая, НОРМАЛЬНАЯ реакция родственника, который не доктор психологических наук, не нарколог и не психиатр — непонимание проблемы.

Причём, отрицание может быть явным, когда смотрят на человека и говорят: да ну, не верю, он выглядит нормально, признаков не видно.

То есть, отрицание тогда, когда кто-то на улице ей сказал, что ребёнок(муж) — наркоман, а она не видит признаков. Реально не видит, потому как, признаки от тех же амфетаминов может разглядеть далеко не каждый.

А если при этом ребёнок настаивает на том, что он не употребляет, то поверить довольно просто. А любой зависимый будет врать до последнего, так как это НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ БОЛЕЗНИ, такая же неотъемлемая, как сопли при насморке. 

Это — защитная реакция матери, ребёнок которой попал в беду. Так поначалу реагируют практически все, так как это очень больно. И это — нормально. Ненормально тогда, когда мать видит ребёнка со шприцем и утверждает, что он не колется. Разве у вас такая ситуация?

Также, отрицание может быть другого характера. Мать или жена не признают наркоманию как болезнь, потому что считают, что это обычный порок, с которым при желании, справится любой.

Они искренне не понимают, что это болезнь и ведут себя так, как Юлия Шилова в юности, отвергая наркомана по причине, что это даже не человек, а существо, как она его назвала.

Можете почитать, на сайте есть статья, посвященная этому отрывку из её автобиографии, и там же даны комментарии, касающиеся этого вопроса отношения социума к болезни. Вот она: «Ю. Шилова. Глава из книги на тему: стоит ли продолжать отношения с наркоманом?»

И каким боком тут созависимость, если это элементарное невежество? В котором и винить — то сложно, так как, попробуй сам докопайся до истины, если в сети вас гоняют»душеведы» туда-сюда, по дорожкам «созы», «неуверенности в себе» и «желании контролировать»?

8. Даете ли Вы карманные деньги своему ребенку, зная, что оннаркоман?

Очень многие дают деньги, рассуждая так: если я ему дам сама, то он не пойдёт воровать и грабить. Это всё выходит после того, как матери тщетно пытались призвать ребёнка к благоразумию, но попытки кончались крахом. 

Ну какая же тут созависимость? Это обычное недопонимание размаха трагедии, опять -таки обычное незнание того, что делать нежелательно, когда столкнулся с такой болезнью. 

Где тут «соза», если женщина ответит «да»? Это нормальная реакция женщины, матери, которая всеми способами пытается оградить дитя от чего -то более страшного, типа тюрьмы. Для неё тюрьма — понятное явление, а вот наркомания — не слишком. 

9. Есть ли у Вас обеспокоенность влиянием наркотиков наобщество в целом?

То есть, как мы понимаем, женщина должна устыдиться, если ответит «Да» на этот вопрос. Её тут же обвинят в том, что она перекладывает всё с больной головы на здоровую и ищет виновных в проблеме, которую она разрешить бессильна и, вообще, это не её дело влазить в болезнь и ,не дай Боже, контролировать наркомана. 

Ей тут же припишут нездоровый интерес в этом и пояснят, что её действия продиктованы желанием властвовать, но никак не помочь.

Ведь, как утверждают поборники этой славной теории: наркоман довольно сильная личность и ему необходимо самостоятельно достичь дна, тогда он сам выплывет. А родственники должны стоять в сторонке и помалкивать в тряпочку, если, разумеется, они психически сохранные личности, а не скрытые тираны, которые «отыгрывают» свои комплексы и нездоровые потребности. 

Представляете, какой это «мыльный пузырь»-то? Это было бы даже смешно, если б не было так грустно… 

А это более, чем грустно! О том, чем оканчиваются такие эксперименты мы писали в статье: «Теория о лечении наркомана методом подталкивания ко дну»

И снова: в каком месте тут созависимость углядели? Людям надо быть зацикленными на собственном «Я» исключительно и не думать о том, что происходит в мире?

10. Возникало ли у Вас желание самому попробовать наркотик, чтобы лично понять наркомана?

Ага, ответить — «да», то это значит симптом созависимости? Оригинально, ничего не скажешь. Типа, «пали -стукали», вот и попался, скрытый созависимый! 

Если человек борется с наркоманией ребёнка(мужа), не понимает причины её, а видит только ПРИЗНАКИ болезни, в виде бесконечных обещаний, лжи, агрессии и так далее, но при этом он видит, что наркоман срывается в сотый раз подряд, несмотря на то, что это неконструктивно, он задаётся логичным вопросом: а что же такого прям в этом наркотике, что ради него он готов отдать всё на свете?

Это не созависимость, а снова непонимание, что такое наркомания, почему наркоманы не могут остановится и почему ради «дозы» теряют всё.

Они думают, что таким образом смогут понять мотивы наркомана, а ещё надеются, что после этого смогут безошибочно определять состояние опьянения. Ведь, наркоман -то признаётся через раз. 

11. Есть ли у Вас чувство апатии, примирения со своей участью?

Ну ничего себе! А как его может не быть, если человек понимает, что его родной и любимый погибает, но поделать ничего не может? Он бьется, как рыба об лёд, ежедневно, но воз с места не сдвигается. 

Как может не быть такого чувства, когда множество попыток исцеления кончались крахом? Ведь, согласитесь, в мире очень мало(если они вообще есть) клиник, где дают «волшебную таблетку» и наркоманию, как рукой снимает. 

А, если, у матери и денег нет, то и вовсе. Где она может вылечить ребёнка? В лагере, где псевдопасторы лечат страждущих трудотерапией? В госбольнице, где лечат физически, а мышление не трогают? Где ей найти ту самую, волшебную таблетку?

Ах да… Она у вас, верно. Вот вы сейчас её убедите, что она нездорова и она с радостью сбросит в плеч груз. Логично. И даже весьма хитро.

12. Возникали ли у Вас мысли о самоубийстве?

Ну, на этот вопрос, конечно, многие ответят «нет». Ничего, на результат теста это уже никак не повлияет. А уж если ответят «да», то и вовсе замечательно, тогда это будет высшая степень созависимости. 

Хотя, на деле -то… Очень многих жён такие мысли как раз посещают. После того, как агрессивный супружник на «отходняках» хватает их за волосы, толкает на глазах у детей, крушит мебель… А через день просит прощения, рыдает и обещает больше «ни-ни».

И с каждым днём становится всё хуже и хуже и никаких шансов на спасение не видно… А идти с детьми — некуда, денег нет. Как тут не начать думать так? В такой ситуации — это весьма предсказуемо. 

Но при чём тут созависимость? И при чём тут «синдром жертвы», если она начинала жить с нормальным мужчиной, в любви и согласии?

Если они вместе уже пуд соли съели, а тут такие метаморфозы. Жене очень обидно и она, от непонимания размаха того, насколько у него неправильно срабатывает мышление, искренне полагает, что он её разлюбил. Это же очень больно понимать. 

13. Часто ли Вы думаете о смерти, считая ее приемлемымвариантом решения Ваших проблем?

О, ну тут точно можно допустить, чтоб «жертва» поставила твёрдое «нет». Впрочем, а какая разница? Кто может проверить, какой именно эффект в процентном соотношении вероятности между этими всеми вопросами? Ведь, ответ «нет» на вопрос о том, охота ли вам нюхнуть ради интереса или на ответ о навязчивом желании самоубийства — две большие разницы, не находите? И в профессиональных тестах таких «ляпов» быть не может. 

Главное, до чего каверзно подчёркивается: вам охота умереть от Ваших проблем? Пали -стукали, вот она и «соза», если вы допустили мысль, что у вас с вашим мужем(ребёнком) общая проблема. 

Чёрт возьми, да как может быть наркомания в семье не общей проблемой, в принципе? Мало того, что она касается тех, кто непосредственно проживает с зависимым, но и более дальних родственников. И это как раз — нормально. Ненормально, когда семья отвергает больного члена. Вот это — паталогия и нездоровая семья.

14. Есть ли у Вас вредные привычки?

Кофе, сигареты, пиво по воскресеньям, интернет… Ну тут 98% ответит, что есть. На что и расчёт, собственно. Причём с закидкой на подчеркнуть, что вы, в принципе, человек склонный к зависимостям, потому и созависимость для вас — норма.

15. Испытываете ли Вы чувство стыда в связи с тем, что Ваш ребенок страдает наркоманией?

Опять -таки, какое отношение данный вопрос может иметь к созависимости? Ну вот, какое? Женщина может стыдиться этого совсем по другим причинам, причем, весьма здравым. 

Во-первых — осуждение обществом, как наркоманов, так и их семей никто не отменял. В сознании тех, кто пока сам с этим не столкнулся, это нечто грязное и асоциальное в крайней степени. 

Так что, матери надо выйти с транспорантом на Красную Площадь и прокричать всему миру, что её ребёнок наркоман? Конечно, часто матери стыдятся в этом признаваться.

И это совсем не значит, что у них низкая самооценка. Это значит лишь то, что эта женщина сама считает наркоманию грязным, асоциальным занятием,
сама раньше осуждала наркоманов, а теперь стыдится этого явления в своей семье, так как проецирует своё разумение на окружающих, причем, на всех повально. 

Это — проекции, самая обычная защита психики, которой оперируют все, неосознанно. Именно про эту проекцию придумали пословицу: «Если человек говорит о тебе что -то, то знай, он говорит о себе». 

16. Есть ли у Вас ощущения страха за своего ребенка?

Вообще отлично, нет просто слов. Тут даже комментировать невозможно, насколько нагло поставлен вопрос, учитывая, что он задаётся матери наркозависимого. И совсем непонятно, каким образом здоровый ответ «да» — может указать на созависимость. 

17. Считаете ли Вы себя жертвой жизни?

Ну это уж ладно, такой вопрос уже похож на те, которые следовало бы задавать, пытаясь идентифицировать склонность к созависимости. Но сами понимаете, вы уже столько раз успели «стратить», что ваш ответ на один — единственный вопрос по теме — погоды не сделает.  Давайте, смело говорите «нет»! 

18. Считаете ли Вы, что Вас никто не понимает?

Так очень многие считают в такой ситуации, и это нормально.

Такую проблему очень многие не понимают: подруги, родители, родственники… Да кто угодно! И если женщина ответит на такой вопрос «нет», то она явно покривит душой. 

19. Чувствуете ли Вы себя всегда уверенным в своих силах?

Ха! Всегда уверенными в своих силах себя чувствуют только психически несохранные личности, которые переоценивают лихо свои возможности. 

Но, тут подвох уже в том, что женщина, которая до этого наставила более 10 «да» (а иначе ответить там никак нельзя), начинает сомневаться в своей адекватности и назло всем ставит «да», подтверждая сама себе, что она — уверенный в себе человек.

И уже нет никакой разницы, считается ли в этом тесте процентная «тяжесть» вопроса, тут чистая психологическая ловушка. 

20. Зависит ли Ваше хорошее отношение к себе от хорошегоотношения к Вам наркомана?

Ух ты! Какая метаморфоза… До этого вопросы ставились мягко и везде говорилось: Ваш ребёнок. То есть, вас как бы вынуждали вспомнить, что это кровиночка и ответить честно. 

А тут на тебе — наркоман! Какой — то чужой, непонятный наркоман. Представляете? Тут поневоле, 90% тестируемых среагирует на слово «наркоман», в них взыграет здоровая гордость и поставит «нет».

Создатели теста понимают, что надо — бы набить немного и отрицательных ответов, иначе, реальность теста будет под большим сомнением. 

21. Нуждаетесь ли Вы в одобрении своих поступков состороны наркомана?

Опять они про какого -то наркомана. Вы видите, вас резко начинают подводить к сознанию, что это не ваш сын, не ваш муж, а просто наркоман. Отброс общества.

Просто абстрактный наркоман, которого не стоит жалеть и весьма абсурдно ждать одобрения с его стороны. 

Хотя, если жена перестанет нуждаться в одобрении мужа, а мать — детей, то как раз это уже не гуд. 

22. Сосредоточены ли все Ваши усилия на том, чтобыоберегать наркомана, решать его проблемы, облегчать его страдания?

А почему бы нет, если женщина пока только начала разбираться и мечется во все стороны, выискивая верное решение? Тем более, если она реально осознаёт, что это не дурость, а серьёзное заболевание? И если она ответит «да», то она неадекватная «созичка», а не хорошая мать и жена? Крайне мило, да-да. Всё так, как Вы говорите. 

23. Отложили ли Вы в сторону свои увлечения, тратявнимание на увлечения и интересы наркомана?

Ну тут 90% процентов вынуждены будут ответить «да», по той простой причине, что с приходом в семью наркомании, очень резко падают доходы. 

Развлекаться и увлекаться становится просто не за что. Более того и некогда, потому что наркозависимый часто мешает нормально выспаться, приходя домой нерегулярно и вынуждая сутками его ждать и дёргаться. 

Непонятно другое: что они имеют ввиду под увлечениями наркомана? У него они, вообще, есть? Или имелась ввиду совместная добыча дозы?

Но женщины мало задаются этим элементарным вопросом и решают, что интересы наркомана — это нечто абстрактное и просто для красного словца.

Но между тем, эти вопросы упорно включают слово «наркоман». От него веет чем -то враждебным, чужим, позорным… Вам должно быть стыдно, когда вы отвечаете «да». Это программирование натуральное, девушки и женщины. 

24. Обеспокоены ли Вы постоянно тем, что чувствует наркоман?

Вообще, как — бы, в процессе «завязки» надо быть постоянно обеспокоенным тем, что чувствует наркоман. Ибо — это залог того, что он будет «держаться», а не «сорвётся» со скоростью ветра. 

Любой настоящий врач вам скажет, что эмоциональное состояние наркозависимого в первые месяцы после отмены — надо стараться поддерживать в ровном состоянии и не провоцировать срыва. Надо чутко улавливать смену его настроения и помогать. 

Но создатели теста преследуют другую цель, видимо. Этим словом «наркоман», они ,как -будто, подчёркивают пропасть, которая должна между вами образоваться, после того, как вы пройдёте этот тест.

Ведь, действительно, это просто абсурдно думать о том, чем обеспокоен какой -то «левый» наркоман!

25. Стали ли Вы меньше общаться с другими людьми, чтобы больше общаться с наркоманом?

Опять с наркоманом, ну хоть — бы разик, для отвода глаз, чтоль, разбавили «ребёнком» или мужем. Ну или хоть наркозависимым, на худой конец! Но нет, наркоман, наркоман, наркоман… 

Занавес. К концу теста вы должны очень засомневаться в том, что на верном пути и рассердиться на себя, что вы такая «добренькая» с каким -то там наркоманом.

И так оно и выходит, судя по тому, сколько разговоров на форумах про «созу», которой страдают все там находящиеся жены и матери наркозависимых. 

Парадокс заключается в том, что они там «залипают» годами, несмотря на то, что давно сделали «волевой» поступок и задушили в себе гидру. Кто-то рационализирует, превратив свою боль в мессианство на форуме, ежедневно «проливая свет знаний» на головы новичкам и открывая им глаза на то, что они тоже созики. 

Реальное высказывание «бывшей» созависимой»

Кто — то начинает ходить на тренинги, но всё равно, он периодически посещает форум наркозависимых. Одна девушка вот пишет, например:

Как то недавно пришла к выводу: что я благодарна своему мужу наркоману за то, что он наркоман. Когда все методы «лечения» были испробованы, ничего не работало, человек продолжал утверждать, что у него зависимости нет….колется он 17 лет…(хотя сейчас ему всего лишь 32…). Я верила в свои силы, в него и изменила тактику: чтобы побороться с его зависимостью я научилась работать над собой, я стала совершенствоваться (курсы, тренинги, умные книжки). Я перестала быть созависимой. Я вылепила себя новую, другую. Я меняла себя, понимая, что он — это мое зеркальное отображение….что в первую очередь нужно менять себя. Я стала мудрая, рассудительная, иду на компромисс….в итоге — изменилась я, а он остался на прежнем уровне. Если бы я не дошла того «дна» — просрала бы свою жизнь рядом с наркоманом (кстати тоже самым лучшим, любимым, добрым и замечательным на свете). Я свободна. Девочки, понимаю, что большинство сюда приходят за поддержкой, выговориться. Я тоже пару лет назад сюда попала — я благодарна каждому форумчанину за свой описанный здесь опыт.

Вот скажите, вы ей верите, что она утверждая, что испробовала все методы лечения горячо любимого мужа, так и не смогла выйти на тот уровень общения с зависимым, когда он перестаёт врать и стать защитные блоки в ответ на упрёки? 

Она лечила его неумело, а потом просто отреклась. Она убеждает себя, что если б она не ушла, то всё было бы точно также, ведь он-то до сих пор не бросил! Хотя, как он может бросить, если он в плену самообмана? Он не может бросить никак без помощи, а она его бросила. И всё -таки в душе ожидала, что метод «дна» вот -вот сработает. 

Удивительная слепота, правда. Самообман чистой воды. Блоки такие же крепкие, как у наркоманов, оберегающих своё самолюбие…. И при этом она утверждает, что стала мудра. Но при этом не забывает посещать форум….

А, может, никакая не слепота? Может и правильно делают создатели таких тестов? Как говорится, на дурака не нужен нож(с)…